您的位置: 网界网 > 周报全文 > 正文

[周报全文]诸侯纷争 初显峥嵘

2001年05月28日 00:00:00 | 作者:佚名 | 来源:$page.getBroMedia() | 查看本文手机版

摘要:诸侯纷争 初显峥嵘

标签
    没有太多思想准备,网络存储突然之间风起云涌,从IBM、惠普、康柏、Cisco、SUN等IT巨鳄到EMC、Seagate、NetApp、Maxtor、Sony、Hithchi等专业存储厂商,都忙于推出与网络存储相关的产品、技术和解决方案,并宣称2001年将是“网络存储年”。是网络存储的能量被放大了,还是它真能成为IT市场的新霸主?抛却表面的繁华,我们希望能对网络存储市场的真实热度探探底。

    数字的力量是无法抗衡的: IDC预测,2001年的存储需求将占到整个IT需求的50%,而在2003年,这个比例将上升至75%;Forrester断言,到2003年用于存储的费用将达到服务器的3倍,而在整个IT总预算中的份额将从目前的4%激增到17%;Datamation预计,SAN的市场规模将从1998年的30亿美元增加到2002年的114美元……
毋须多言这些数字的涵义。它的背后,是网络、Internet飞速发展所带来的、成几何级数增长的数据要存储、访问、管理的需求作为原始驱动力在作用。而IP、以太网、光纤密集波分复用(DWDM)等核心网络技术的发展,是网络存储越来越火热的另一个驱动力。可以说,网络存储市场的骤然升温是网络发展的必然。

    我们采访了目前网络存储市场上举足轻重的12家企业,分别是惠普存储产品部产品市场经理唐竹芸、IBM存储系统事业部大中华区产品市场经理李志文、康柏存储事业部产品经理马林、SUN大中华区网络存储产品总监唐哲明、Maxtor总代理蓝德电子市场部董京晨、Cisco金融事业部工程师经理苏哲、Sony电脑外设本部电子器件香港拓展总部外山昌广经理、EMC中国区市场经理王华、Seagate执行副总裁Jeremy Tennenbaum、Adaptec市场经理肖志新、NetApp技术顾问岑广海、HDS中国区总经理王懿,体会到眼下的网络存储市场是“诸侯纷争,初显峥嵘”,新一轮的IT圈地运动刚刚开始……


诸侯纷争  初显峥嵘

网络存储纵横天下

    服务器一直是IT基础架构的中心,然而在两、三年内网络存储将取代服务器成为IT领域的新霸主。
对于这种趋势,几乎所有的存储产品提供商众口一词地表示了认同。的确,随着传统企业电子化程度的提高,随着Internet的飞速发展而产生的新兴企业的不断增加,企业对存储的需求将越来越大。据调查,存储容量的需求正在以每隔9-12个月翻一番的速度高速增长,而存储行业的年销售额目前已经达到了174亿美金,并将保持25%的年增长率。逐鹿于网络存储市场的众诸侯,都意识到了要想抓住这个市场,必须在市场宣传、技术、销售、渠道等方面进行先期投入,这也是网络存储骤然升温的主要原因。

    惠普: 根据IDG的调查,目前服务器与存储产品各占市场的50%,而到2003年网络存储产品将占整个市场的75%。这一研究结果表明,存储市场的发展速度会越来越快,超过服务器的发展,这是因为数据的发展速度成几何级数增长,网络存储市场也以这种速度增长才能适应数据存储的发展需求。
IBM: 所有人都认为网络存储市场的发展将超过服务器市场的发展。IBM非常重视存储市场,于去年成立了SSG(Storage System Group)。

    康柏: 存储正在从服务器体系中独立出来,成为一个单独的资源。康柏认为,中国的存储市场也有同样的高速增长。下个月,康柏将在国内建成一个存储技术演示中心,展示康柏和第三方厂商的产品和解决方案。
SUN: 随着应用数据、网络应用途径的增加,网络存储一定会呈现更快的增长趋势,从而取代服务器成为整个IT基础架构的中心。从去年开始,SUN就宣布将存储作为一项非常重要的业务。
Maxtor: 传统的网络以服务器为中心,但现在情况发生了变化,未来的网络发展应以数据为中心,这导致存储正在成为未来网络的中心。

    Cisco: 我们将网络存储市场视作一个快速成长的新的领域。Cisco针对这一市场趋势,目前倡导“存储联网(Storage Networking)”的理念。“存储联网”意味着一个整合了硬件及软件的网络系统,它可以是局域网、城域网,也可以是广域网。

    Sony: 存储集中化的趋势越来越明显,这表明网络存储的发展将越来越快。

    EMC: 服务器正在成为外设,而信息存储系统正在成为信息系统的中心。EMC认为,服务器和网络存储在今年呈势均力敌的态势,而网络存储的势头更猛,今明两年存储系统将一定超过服务器。

    Seagate: 最近看到一个GG的报告,说未来5年内人类创造的数据资料会比过去4万年的还多,这表明存储市场的发展会非常快。现在,几乎每个领域对存储的要求都在增长,并且不局限于某个产品或者技术,而是需要整套的解决方案,Seagate将致力于网络存储的发展。

    NetApp: 在技术层面来说,网络存储的发展也会比传统存储市场更迅猛,加上未来引入的iSCSI和DAFS协议,我们认为网络存储市场会非常繁荣。

    Adaptec: 网络存储的发展趋势一定比服务器好。随着服务器发展的日臻成熟,数据的需求与日剧增,网络存储的发展就是基于这种需求呈倍势增长,进而将脱离服务器独立发展。今后几年将是存储为中心的年代。

    四大标准各有千秋 网络存储领域的众诸侯们,是如何看待SAN、NAS技术及产品的未来标准统一问题的?对于光纤通道、IP存储、iSCSI、Infiniband四大标准,他们倾向于哪种标准?四大标准是否有融合,走向统一的一天?我们得到的答案是,四大标准各自拥有捧场的厂家,由于适用的环境不同,目前还看不到明朗的统一前景。
    下面,就是各路诸侯的回答:  惠普: NAS和SAN基本上不会走向统一,而是各自更好地发展的问题。iSCSI、Infiniband两种标准适合DAS这种点对点的直接存储方式,而IP和光纤更适合于SAN。就光纤和IP来说,虽然IP的价格比较低,但是光纤具有传输性能稳定、带宽较高等优势,再加上价格在不断降低,所以我们认为光纤可能是未来存储的主要载体。 IBM: 目前光纤通道最有效率,是重要的标准。IP在Internet上很有效。如何将SCSI应用在IP环境中实现的工作刚刚开始,我们会关注,这表明iSCSI、InfiniBand等标准在未来会很重要。IBM偏重于哪种标准,会依据用户的需求来定,我们与不同的厂商合作,同时不轻视任何标准组织。 康柏: SAN支持光纤通道,NAS支持IP,是两个范畴,不存在统一的问题,不可能形成标准。康柏会根据市场的需求,推出分别支持上述标准的产品。 SUN: 目前的局面是,这几个标准的推行者在进行赛跑,还看不到统一的趋势。但他们之中一定会有赢家,这样才能更好地促进网络存储技术的发展,SUN会根据市场和用户的需求选择标准。 Maxtor: NAS走的是TCP/IP协议,和目前的局域网无缝连接,标准早就统一了。而其他标准由于各个公司利益不同,在很长的一段时间内将很难统一。 Cisco: 光纤通道在原先相互独立的存储设备之间提供高带宽、低延迟的连通性。但是,同TCP/IP技术相比,光纤通道的扩展性较差,并且没有相应强壮的安全机制。iSCSI已经被提交到IETF的IPS(IP Storage)工作组实现标准化的工作,应该能在今年得到批准,Cisco和IBM是这一协议标准的联合开发者。iSCSI是构造于TCP/IP协议之上的,TCP在源端和目的端之间建立连接来确保数据传输的可靠性、服务质量、安全性。 EMC: 由于SAN与NAS是不同的技术,有各自的标准,它们应用于不同的领域,因此,不能将二者的标准问题归到一起来谈统一的问题,我们认为只能说两者的关系将趋为密切。各种标准各有其侧重,针对不同的用户环境,其优势显现是不一样的,各自的优势不能互相替代。 Seagate: NAS一开始以价格低、适合局域网等特点,受到了市场的认可,但是它的网络性能不好,而SAN的长处就是它本身就是架构在网络之上,可以说这两种存储技术及产品有各自适应的具体环境、具有各自的长处。我们认为将来这两种技术会走向融合,就是网络存储。虽然IP目前比较普遍、价格比较低,但是IP速度不够快,而光纤通道会以技术及产品的成熟性、传输速度的快及稳定性在未来占据主流位置。 HDS: 我们认为这两种技术及产品不会有标准统一的需要,其可能性也非常小。基本上,NAS和SAN各有其存在的空间。就传输标准来说,光纤有速度优势,而IP存储已广为使用且价格低廉,iSCSI和infiniband是新技术。 NetApp: 其实NAS也是一种SAN。未来业界会吸取二者的优势,推出结合二者的模型。例如我们公司将会在后端采用光通道交换网络来连接大量的存储。由我们倡导的DAFS协议也已经被众多的厂家支持。 Adaptec: SAN和NAS会在iSCSI上统一。因为iSCSI是两个标准技术Ethernet和SCSI的完美结合。相对来说,我公司在SAN上投入的较多。■NAS、SAN各有捧场客
近一段时间以来,市场上掀起了一股SAN热潮。SAN是否能够取代NAS的位置?两者会走向融合吗?面对市场上的多种需求,各路诸侯都有哪些策略或者利器?
所采访的12家企业,在这些问题上出现了“两极分化”的局面: 一部分企业认为NAS和SAN属于两个范畴,适应不同环境,没有走向统一的可能性,并且两者之间不存在直接的竞争,因此也不存在谁冲击谁的问题;而另一部分企业明显地表示,更加看好NAS。

SAN、NAS两碗水齐端

    惠普: SAN和NAS是两种不同的网络存储模式(+微信关注网络世界),有各自的特点和优势,例如NAS搭建成本低、易于管理,而SAN使存储资源的配置更加合理、利用率更高,所以这两种模式有其各自适合的环境,没有标准统一的问题。对于惠普来说,我们会根据客户的需求,继续在NAS及SAN方面的服务。但是,为了更好地解决网络存储的可扩展性、可管理性和可访问性问题,惠普提出了FSAM(联合网络区域存储管理)这个理念,希望以联合的技术、从提升管理的角度,来发展目前的网络存储,为客户提供性能更良好的网络存储产品及解决方案。现在惠普已经有多种产品支持这种理念。

    IBM: IBM将发展网络存储,并不偏重SAN和NAS中的某一种。存储网络化的趋势越来越明显。IBM关注的是如何通过开放的标准将存储连到网络上,如何把产品放在网络的不同部分。IBM与其他厂商协调(如Cisco),以便让客户得到更好的存储选择。IBM最好的途径是服务,针对复杂的用户需求,通过与服务部门的合作,帮助用户分析及实施网络存储方案。

    康柏: 康柏的SAN产品和NAS产品分属两个部门,我们认为这两类产品属于两个范畴,前者是企业网络存储,后者主要在LAN上运行,适应一些低端的用户。康柏SAN产品主要有三个方面:基础架构、企业备份系统EBS、管理软件SAN Works。在NAS产品方面,已经推出了存储专用服务器tasksmart N系列。我们将构建更广泛的渠道来应对用户的需求,为用户提供整体解决方案。

    SUN: 从远景来看,SAN和NAS有走向融合的可能性,但这种融合是对用户而言,从底层体系来说,由于NAS和SAN架构在不同的标准体系和协议之上,所以融合的可能性比较性。对于SUN来说,SAN和NAS同等重要。有文章评比SUN的产品不具备SAN管理等诸多对网络存储来说非常重要的性能,实际上是他们对SUN的“用小模块搭积木”的设计理念不了解的缘故。SUN一直倡导存储的灵活性和对用户投资的保护性,所以本着用户需要什么就提供什么的原则,创造了“小模块”方式。总之,SUN要做的事情就是按照用户的需求,以尽可能灵活和经济的方式,为用户提供网络存储方案。

    Cisco: SAN可以为用户带来的好处集中在它允许更加有效地管理、共享存储资源。但是,目前在易用性、互操作性、可缩放性方面,SAN还没有真正满足业界对它的期望。NAS易于在现有IP网络环境下实现,并易于扩展容量。Cisco在存储联网方面的目标为是专著于开发基于标准的体系,使存储数据流能够在Cisco的网络架构下传输。这一策略包括三大主要方向: SCSI over IP连通性(iSCSI); 基于标准的Fiber Channel over IP; 光纤网络。

    EMC: NAS和SAN的出现,再次体现了把存储作为专门设备的的趋势。在未来几年,NAS和SAN都将呈现快速成长的局面。SAN的主要功能是高速存储,而NAS则偏重于文件共享,这好比SAN是交通工具里的飞机,而NAS则是火车,两者各有特点,不能互相代替。EMC推出了新型的NAS产品,能实现NAS和SAN技术的融合。EMC以用户的实际需求为出发点提供服务。

    Seagate: 对我们来说,NAS产品和SAN产品同样重要。不管是NAS还是SAN,我们认为最后都会统一在网络存储即Network  Storige。这两个体系的产品各自具有特点和优势,只是适应的环境不同。未来几个月内SAN的需求会出现大幅度的增加。

    HDS: SAN和NAS各有特色,有各自的客户群。实际上,有些客户并清楚什么样的方案更适合自己,我们做法一般是了解客户的实际用途,然后为他们建议最适合的方案。
Adaptec: SAN是长期解决方案,系统开放性好、速度快,但成本较高,适合需求大系统的公司。NAS是短期解决方案,成本较低,是中小企业的首选。目前我公司更注重在SAN技术上的开发和应用。这两种技术针对两个不同的市场,在一定的时期内会共同存在。

另眼垂青NAS

    Maxtor: 我们认为SAN是不错的技术,未来的前景会很好,但目前由于价格昂贵和标准不统一,还不是国内用户的首选。而NAS较适应国情,价格便宜、安装方便、能与现有系统无缝集成,并且可跨平台和无限扩展。我公司在近两年将主推NAS,但也不排除生产SAN设备。

    Sony: 我们倾向于NAS,因为环境更现实。Sony公司将在1年之内推NAS方案以及容量更大的AIT磁带机。

    NetApp: 在未来的若干年里,SAN和NAS会保持一段时间内共存的现状,但NAS的市场份额会不断增加,最后会替代现在SAN的地位。我们公司的产品市场策略将是一如既往的向用户提供“简单、快捷、可靠、低成本”的产品。■
[责任编辑:程永来 cheng_yonglai@cnw.com.cn]