您的位置: 网界网 > 周报全文 > 正文

[周报全文]EDGE:对于中国是否多余?

2004年06月14日 00:00:00 | 作者:佚名 | 来源:$page.getBroMedia() | 查看本文手机版

摘要:EDGE:对于中国是否多余?

标签
    EDGE:对于中国是否多余?

    ■ 本报记者  白书欣


    目前GSM全球用户已经达到10亿,而且这个数字还在不断提高。而在全球10亿GSM用户中,中国GSM的用户已经达到了2.5亿,现在用户在使用手机时主要还是使用话音服务,但数据服务收入对运营商的重要性也在日益增加。

    在WCDMA没有得到政府牌照的真空期内,GPRS面对CDMA 1X的数据传送能力的确力不从心。同时,原本似乎已被完全否定的过渡技术EDGE又在全球范围内“死灰复燃”,并且把火吹到了中国,中国移动的一些省公司已经开始了分阶段的试验网测试。那么,中国是否有必要接受EDGE?

    作为GPRS技术的一个增强型版本,EDGE比 GPRS的容量和数据速率提高了3~4倍,这意味着它达到了一个可行的商用数据传输速率,能够支持基本的多媒体传输等准3G业务,而且GSA(全球移动供应商协会)宣称,EDGE的部署也会使运营商在推广准3G业务时能够节省相当多的运营成本。

    GSA表示,EDGE可以在现有的GSM频段上工作,GSM运营商只要一些基本的投资就可以继续利用其原有网络,迅速为用户提供三倍于GPRS的数据速率,创造新的业务收入。运营商们并不需要申请新的频段以及购买3G牌照。

    全球用户对EDGE的服务已表示出一定的兴趣,有53个国家中的78个运营商都已经公开宣布它们将使用EDGE。

    显然,EDGE正在启动全球部署的步伐。当前,全球约有300家GPRS运营商准备部署EDGE,其中70家已经部署了EDGE网络,全球已经出现的EDGE商用网络也达到了16个。

    全球首个决定同时部署EDGE和WCDMA网络的TIM公司副总裁皮尔特表示,TIM的网络已经覆盖了意大利全境的98%,对于运营商来说,业务覆盖能力非常关键。TIM使用的是GPRS的网络,但是用户希望TIM可以提供更高的数据业务速率。“当然,WCDMA可以满足这一要求,但我们最终是要求WCDMA网络可以覆盖所有已经拥有GPRS的地区。然而,如果我们要部署同样多的WCDMA基站,那将可能花费很长时间和大量的资金,所以,我们决定先部署EDGE以争取WCDMA的部署时间,同时用户也可以享受到准3G业务的体验,满足需求。”

    然而,很多关心中国电信业发展的人都会困惑:以中国的发展现状,有无必要升级到EDGE再到WCDMA? 

    GSA表示,从EDGE角度来说,建设成本包括了软件升级、硬件升级以及扩容等方面的费用。而对于WCDMA来说,升级是全方位的(+本站微信networkworldweixin),因此花费更多。最好的方法是提供平行的部署EDGE和WCDMA技术,可以逐渐根据用户的需求来部署WCDMA系统,当前运营商使用的GSM或者是GPRS设备,大多是过去的两到三年的设备,基本都支持EDGE升级。所以,确保了低成本升级EDGE网络的可行性。

    事实上,就WCDMA全国部署的时间周期问题,各大WCDMA设备厂商已经在各种场合上拍了无数次胸脯——一年时间,完成WCDMA网络部署甚至网络调试和优化只需要一年时间。那么,中国移动这样的GSM/GPRS运营商就等于在面对着这样一个选择,等一年还是等半年?

    不上EDGE,GPRS可能将在一年内与更为高速的CDMA 1X甚至是可怕的EV-DO孤军奋战,上了EDGE,GPRS和EDGE会共同面对半年内CDMA 1X和EV-DO发起的攻势。

    看来,中国移动需要权衡这半年的等待和EDGE部署规模之间的平衡点了。正如GSA的观点,理想的抉择是EDGE在关键市场先行。在大城市中进行区域重点部署,以协调高速带宽服务覆盖和部署成本间的矛盾,并为WCDMA全面部署争取到尽量多的时间。 ■


    背景解析

    GSA背景

    GSA(全球移动供应商协会)代表全球的GSM/3G设备供应商,同GSM协会一样,GSA也是帮助运营商和供货商实现沟通的一个机构。3G的一些主要的供货商,如阿尔卡特、朗讯、爱立信、诺基亚、西门子等都是GSA的成员。


[责任编辑:程永来 cheng_yonglai@cnw.com.cn]