您的位置: 网界网 > 周报全文 > 正文

[周报全文]7场技术对决

2005年09月20日 14:44:21 | 作者:正奇 编译 | 来源:$page.getBroMedia() | 查看本文手机版

摘要:本文为在IT采购中必须做出抉择的用户挑选出了7组针锋相对、可能会一决雌雄的技术,并且结合了专家或实践者的点评,希望对用户的抉择提供有益的帮助。

标签
网络技术
 

  有人爱看拳击,有人就不爱看。但如果拳击赛的结果与你的切身利益有着重大关系,那你就不得不关切地去看。

  在差不多每一次的IT采购过程中,企业的IT决策者都不得不在相互竞争的两种技术中做出选择:押大还是押小?他们力图把这种风险减至最小,并且希望能够有某种备份策略,然而,在一些关键点上还是必须做出抉择:在相互竞争的技术中,谁的TCO最小?哪种技术会长期存在下去?新技术带来的好处能否抵消因为技术迁移而造成的业务中断?

  本文为在IT采购中必须做出抉择的用户挑选出了7组针锋相对、可能会一决雌雄的技术,并且结合了专家或实践者的点评,希望对用户的抉择提供有益的帮助。 

    场次安排

1

WindowsLinux

2

传统软件 对 软件服务

3

数据整合 对 数据联合

4

大机柜 对 小刀片

5

VistaTiger

6

NAC NAP

7

光纤通道 对 iSCSI

1

Windows VS. Linux

这场决斗会成为新的世纪之战吗?抑或只是两个老对手挥挥拳,摆摆样子而已?

Windows

Linux

6

发展势头

8

6

灵活性

9

6

安装基础

4

8

价值

7

6

创新

9

  WindowsLinux之间的对抗由来已久,也被很多人所津津乐道,然而真实情况却没有多少戏剧性,两者之间的对抗其实只是在不太重要的场合进行。双方互有输赢。

  希望观看血拼场面的观众可能要失望了,因为两位格斗者的激烈格斗看来正逐渐演变为一场温文尔雅的表演赛。举例来说,几年前,Windows客户机就可以通过Samba软件从Linux服务器上共享文件,域的集成也在研发之中。

  在Windows一端,微软SFUServices for Unix3.5的发布表明,微软正打算提供与现代Unix系统相似的外观。SFUNIS(网络信息服务)和NFS(网络文件系统)均已相当完备,其Unix工具集甚至包括了PerlKorn外壳。事实上,这些工具将随Windows Server 2003 R2正式交付。

  很多企业并没有把所有的网络服务强制集成在一个平台上,而是可能在一些关键区域部署Linux服务器。任何明智的企业IT经理一般都会根据实际情况在设计新的网络时把WindowsLinux都包容进去。

  从过去的经验来看,如果一个企业网内已经有几台Linux服务器的话,它们一般都是孤立地处理单一的任务,与Windows所提供的服务很少有关联。而今天,Samba 3已可提供真正与Windows动态目录的集成,更容易配置经过目录认证的Linux Web服务器、FTP服务器、文件服务器,尤其是数据库和网络管理服务。

  与之相反,微软和动态目录这一端步伐缓慢的改进却没有取得多大进展,虽然动态目录环境与Linux一道工作已经可以提供DNSDHCP服务,但是其管理却并不容易。

  至于文件和打印共享服务,则两家互有千秋。对绝大多数情况而言,这两种平台均适用。

  那么Linux平台选择谁家的产品好呢?Red Hat一直浸淫于企业级应用,但是NovellSuSE追赶的步伐也相当快。在Linux阵营中,对某个软件商的忠诚度几乎和对微软的反抗程度一样强烈,这往往会使事态变得有些混乱。选择哪家的Linux产品最终通常不得不在ISV这一级别做出。只要你的数据库厂商支持谁家的产品,那么你就应该选择这家的产品。这一点对于微软的产品来说也适用。

  就产品选择而言有一个好消息,那就是Linux项目的开发现在可以不经许可、在开放社区支持的试验系统上快速进行,然后再迁移到需要许可的、有厂商支持的成熟产品上去。当然,假如企业的系统管理员相当专业,也可以不需要厂商支持的产品,但是对于企业的关键任务系统来说,最好还是选择有厂商支持的产品。

  说到系统管理员,一般情况下都是找Windows的管理员要比找Linux的管理员容易一些,但是前者专业水平提高的机会却要比后者小很多。而尽管Windows表面上看似乎更容易配置和安装,但实际上要实现动态目录却需要相当完备和成熟的技巧,Windows管理员常常不能胜任。

  之所以出现这种情况,是因为微软的MCSE认证有些缩水,尽管Windows Server 2003的认证考试要比NT 4Windows 2000详尽得多。而Red HatRHCERed Hat认证工程师)则需要通过非常累人的8小时的实际应用考试,通常只有20%的及格率。

  至于一直在拖累Linux的许可证问题目前已有了明显的减弱征兆,运行成本可能会成为焦点。LinuxTCO究竟比Windows高还是低,要取决于企业的网络和应用,以及管理员的水平。而且还有一个不能回避的问题是,网络如果因为病毒而导致崩溃,这种成本到底应该算到谁的头上。WindowsLinux之间的这场决斗大多数情况下都是在暗中较劲,激烈冲突的场景并不存在,明智的企业应当两边下注——要知道,这场格斗最终只会让企业的网络变得更完善。

 

1234567
[责任编辑:程永来 cheng_yonglai@cnw.com.cn]