您的位置: 网界网 > 周报全文 > 正文

[周报全文]FMC与IMS 的现实

2006年09月11日 15:18:51 | 作者:佚名 | 来源:$page.getBroMedia() | 查看本文手机版

摘要:

标签
FMC

         固网与移动的融合是大势所趋,而IMS是国内主要运营商宣称的策略,但是目前均没有宣布清晰的时间表或任务表。这说明IMS离完全实现还有许多不确定因素。IMS最终能否担当真正意义上的固定移动融合使命还有待于固定IMS与移动IMS在业务能力、体系架构、SIP协议、编码方式和安全性的差异问题解决上。

FMC与IMS的关系

         全球电信运营商中严格意义上的IMS商用网络很少,绝大部分所谓的IMS案例是一些基于PRE-IMS或者部分IMS的多媒体应用试验,如PoC、IM、Presence、VoIP等。

         FMC的概念范围较广而且也更加容易实现,国外的UMA、IMR甚至国内的网络智能化改造等都是FMC的实践。

         在主流设备商中阿尔卡特、朗讯、爱立信等能够提供较为全面的IMS应用案例,国内供应商也积极参加重要的IMS测试。

IMS提供杀手级应用

         “杀手级应用”是一个在3G领域就被无数次提出并且没有答案的问题。IMS本身不指定专门应用而是提供一种标准化的应用环境,它的特点是标准化、快速化、多样化与可运营化。

         业界讨论中经常出现“哪些是仅有IMS支持而现有NGN不能支持的业务”的IMS纯粹化倾向,过分强调IMS界限的做法可能将IMS与现网的发展孤立开来。

         可行的做法应该是研究IMS能否更好地支持原有的业务或是过渡业务。比如IMS的规范中未来得及充分覆盖IPTV的业务特征,但IPTV的发展又迫使我们必须现在就考虑与IMS的关系。

IMS网元 从NGN设备演变而来

         网络平滑演进的作用是保护投资,因而设备的可重复利用总是听上去很美,但是片面强调设备的平滑演进很可能将运营商带入误区。

         首先,IMS与软交换NGN从规范标准上并不具备继承性,实际上国外一些运营商倾向采用从PSTN传统网络直接升级到IMS核心网架构下的下一代网络的方式;其次,NGN与IMS关注于不同的业务域,现阶段不存在过渡必要;最后,IT平台技术飞速发展,成本趋于降低,开发周期缩短,能否过渡已经不很重要。

         国内移动运营商在R4的实践已经部分揭示了一些演进神话。有些强调平滑过渡的R4设备在网络结构优化、新业务支持及开发、安全性等方面由于平台的缺陷出现了许多问题(+微信关注网络世界),影响了运营商的预期效果。

停止R4的建设等待IMS

         前面分析到R4主要解决CS的问题,而IMS对于窄带语音并无明显优势可言;另外IMS的规范和技术还有待检验,而移动NGN已经经过严格测试和现网验证。移动运营商应该大力发展移动NGN以迎接3G的到来。

IMS的市场导向

         国内运营商对新技术特别是网络调整充满热忱,同时又非常谨慎。设计院所、技术/网络部门对技术的论证和试验非常重视,在IMS的引入方面仍然如此。同时由于IMS更多地涉及业务问题,市场部门和业务部门的意见同样值得关注。目前国内运营商对于FMC/IMS采取了积极务实的态度,他们密切关注全球IMS的发展动态,主动开展试验,重视业务引入,避免陷入追求完美的技术至上主义。
[责任编辑:程永来 cheng_yonglai@cnw.com.cn]