您的位置: 网界网 > 周报全文 > 正文

[周报全文]如何更好地制定灾难恢复计划

2009年05月26日 14:06:54 | 作者:CNW.com.cn | 来源: | 查看本文手机版

摘要:一个完善的灾难恢复计划可帮助企业在灾难过后重新崛起。而灾难恢复计划的核心,正是基于主机的数据复制和基于控制器的数据复制。

标签
数据复制
灾难恢复

【CNW.com.cn 专稿】一个完善的灾难恢复计划可帮助企业在灾难过后重新崛起。而灾难恢复计划的核心,正是基于主机的数据复制和基于控制器的数据复制。

由于IT服务中断而导致的数据丢失会对小型企业带来致命的后果,其严重程度远远超出人们的想象。如果有了完善的灾难恢复(DR)计划,企业的业务将可能在灾难过后重新崛起,反之则可能永远关门歇业。

多数灾难恢复计划的核心都是某种形式的数据复制——将至关重要的数据复制并存储在安全、保密的地点,这样即使主地点被某种灾难摧毁或破坏,仍然可以拿到自己的数据。数据复制战略基本上可以分为两类:基于主机的数据复制和基于控制器的数据复制。

要想从基于主机的解决方案切换到基于控制器的解决方案极为困难,因为两者互不兼容。如果您无法确定哪种类型适合自己的业务,在寻找指导时一定要找可信的顾问。

基于主机的数据复制

对于小型企业,我们推荐使用基于主机的解决方案,因为这类解决方案成本效益比较高,而且是最“容易”采用的系统。在这类实施中,企业的运营层面上会将两台独立的服务器组对使用,每台服务器都保存数据,确保实现数据冗余。在基于主机的系统中,服务器可以按一对一的级别进行组对,也可以按同一地点多台服务器的方式进行组合。具体方式要依企业的需求和能力而定。

基于主机的解决方案之所以有效,是因为备份服务器可以远程部署,从而基本上不必在发生事件时重新启动服务器。此外,这种方式极为高效,而且在办公室空间和能源消耗方面的足迹都非常有限。然而,须要注意的是,基于主机的解决方案会用到多种软件系统,很可能每一种软件都需要授权。

基于控制器的复制

基于控制器数据复制的用户通常规模较大,而且需要在字节一级将数据复制到一个存储区域网络(SAN)。该网络会将远程存储设备连接至服务器,但从表面上来看似乎只是连接了一些本地存储器。控制器的复制通常比基于主机的解决方案要昂贵许多,但它有两种实施方式,且各有自己的优点和缺点。

同步复制:同步复制通常被称为镜像,可以自动方式即时将数据存储在两个不同的地点。如果一个存储驱动器发生故障,系统可切换至第二个驱动器(+本站微信networkworldweixin),不会损失任何数据。第二个驱动器可能位于同一数据中心内,也有可能身处国家的另一端。还需要考虑其他一些问题。例如,同步复制通常会用到两个地理距离较远的地点,这就需要在两个地点之间建立一条高速链路。如果不具备这一能力,系统就会出现一些数据延迟。

异步复制:异步复制中,存储在异步系统上的数据会在用户预定的间隔内被复制到第二个地点,有较高的商业风险。如发生故障,那些正等待被复制的数据肯定会丢失。

在确定哪种数据复制解决方案最适合您的企业时,首要的目标是确定恢复点目标(RPO)和恢复时间目标(RTO)。恢复点目标是企业能够承受的数据丢失量,而恢复时间目标是企业能够承受的关键业务应用中断时间长短,能够容忍的最长服务中断。

需要即时恢复的企业必然要付出更大的资金预算。恢复点目标越严格,其成本就越高昂,但中小型企业必须在支出与重大数据[注]丢失造成的潜在附带成本之间做出权衡,以便合理地分配资源,并采取进一步的行动。进行规划时,企业应该考虑自己最关键的数据需求,以及如何才能免受紧急事件后果的影响。(美国《Network World》供本报专稿,更多内容详见:http://www.cnw.com.cn/P/1343

参考资料

1.大数据:(Big Data),研究机构Gartner给出了这样的定义。“大数据”是需要新处理模式才能具有更强的决策力、洞察发现力和流程优化能力的海量、高增长率和多样化的信息资产。 ...详情>>

[责任编辑:程永来 cheng_yonglai@cnw.com.cn]